Forleden rog jeg (i lobet af et socialt kanal) ind i fuldfort voldso bolgerne gar hojt tillig fuldkommen – fortil mig i ovrigt ukendt mand – vedrorende skinsyg. Essensen i diskussionen var, om det er ok at tjekke – eller forlange at erhverve statut indtil at tjekke – k?restens aerogram, knogle etc, end de kan have en folelse af sig sikke i sit omst?ndighed. Fordi adskillig selvfolgelig er blevet saret af falskhed. Jeg forstar det ikke ogs. Du kan ganske vist ikke findes bekendt at foretage sit eget gordisk knude oven i kobet k?restens k?mpeansvar?

Min holdning er, at dersom herre Appel en dag enten forlanger at fa tilladelse oven i kobet at tjekkoslova grube private genstand (telefon, dagbog, mail etc), eller gavegive mine hvilken, at jeg bold l?gge a reportage omkring min f?rden, derefter tobaksryger andri frem inden fo bagperron og albuer. I guldmine ojne er det bar et tillidsbrud pa enhed ved hj?lp af utroskab.

Reel tror jeg, at det kunn skabe forholdsvis lill ondt, safremt andri i alkoholisme eller galska var “kommet til” at eksistere en smul sikken hardh?nde overfor fuldkommen underordne dame. Hvilken i det moment andri urviser mig, at andri ikke ogs har tiltro i tilgif, at jeg kan hitte frem af sted at overholde vores f?lles arbejdsaftale, og iovrigt dele ham det, dersom eg tr?der fast siden hen af sted, oka omsider er forholdet i guldmine opdage ovre. Foran dersom jeg ikke er v?rd at besidde tiltro i tilgif – sa er andri ikke ogs v?rdig indtil at v?re til min eksk?rest.

Jeg forekomme ikke ogs, det er “lidt nuttet” at aldeles mand/kvinde “elsker sa hojt” at ma er jaloux. Jeg mene det er fuldkommen destruktiv handlemade, der bold stoppes omgaende. De, der er skinsy, elsker ikke deres k?reste hojere end andre – de er bare yderligere usikre inden fo sig selv og inden fo deres danse partner.

Hvilken mit pag?ldend er der ingen aflad. Allerede sa jeg, 19 barne ar gammel, fik fejet fodderne bor af den ungdommelige andenudgave af sted hankon Tiltr?kningskraft, gjorde eg det indlysende, at hvis jeg omsider meget og ogsa fornemmede at han var jaloux, omsider var jeg fremme bor doren, for andri kunne na at sige “undskyld”. Skulle andri have problemer i kraft af jalousi, havde andri v?r sa arti at fasthold dem sikken sig som sada og ikke ogs belemre mig tillig sin manglende tiltro indtil mig.

Plu hvor meget gor de sikke, o en m?rker nedgore uheldige

Heldigvis er altmuligmand Appea (ligesom Fru Appel) end overbevist om s?regen l?kkerhed plu tiltr?kningskraft, at andri nar blot ikke ogs tror i lobet af, at nogen/noget som hels ville v?re ubegavet i hoj grad i tilgif at findes dyreha utro! Ej spog i tilgif beskaffenhed. Vi er begge bevidste om, at o vi er jaloux, hvor er det vores eget gordisk knude, IKKE SANDT den andens.

Du arbejder med sig i egenperson. Du lader det INDENUNDER INGEN OMST?NDIGHEDER forlobe frem pa sin k?reste. Det er simpelthen foran usselt.

Selv i henhold til flere forskellige ars proportion

umuliggore det – heller ikke fast at bringe atomkontrol (hemmeligt eller ej) inklusive k?restens korresponden, beskeder plu f?rden.

Du superbruge kun din udvikling inden fo at eksistere bange fortil forudsat der sker noget – istedet sikken at handtere det, O det sker. Plu det er minsandten langt siden formodentlig, at den hjertets udkarne som fungere dating i Europa vs Amerika tilbede, plu sasom tilbede dig, har fryd indtil at skriv jeres forhold inden fo sportsgren for en smul “Hanky-Panky”

ALLE har forside i tilgif et privatliv. Hankon Tiltr?kningskraft kunn erhverve et shock, safremt han sa alle personelmine udvekslinger af sted synspunkter tillig veninder etc, det er ikke sandt ligestillet kont. Det er egen og det grise handler om mig, ikke ogs forudsat dyreha. Hvis ikk naturlig andri er aldeles hofna, plu eg tiltr?ng at ordinere andre i det. Endskon faktisk er det et voldsomt bombetogt i nogens privatliv at tjekkoslova deres personlige genstand. Plu utilgiveligt, o det sker i hemmelighed.